Extrabajadores de la Cervecería, en un plantón en febrero.
El pedido de los extrabajadores de Cervecería Nacional de que el presidente de la Corte Constitucional (CC), Patricio Pazmiño, se excuse de conocer la acción extraordinaria de protección presentada esa empresa bajo el argumento de que ya conoció la causa, fue declarado improcedente.
Esto, según el informe que presentó ayer la Secretaría Técnica Jurisdiccional argumentando que es una facultad privativa de los jueces. Así lo informó la Dirección de Comunicación de la CC.
A pesar de que no se pudo acceder al documento, se informó que el argumento es que la facultad de excusarse es privativa de los jueces constitucionales.
Sin embargo, el representante legal de los extrabajadores, Viterbo Zevallos, señala que se debió aplicar la excusa. “Es por lógica, es el principio más elemental del derecho, todo juez recusado debe excusarse”, argumentó.
Pazmiño es uno de los tres integrantes de la sala de admisión de la Corte Constitucional y, el pedido de excusa se presentó antes del sorteo de la acción extraordinaria, aduciendo que ya conoció la causa.
El magistrado Alfonso Luz Yúnez es el encargado de analizar la admisibilidad o no de la acción presentada por la CN. Esta se dio tras el plazo fijado por el juez duodécimo de lo Civil del Guayas, Pedro Iriarte, para que la Cervecería cancele $ 90,9 millones que venció el pasado jueves 5 de mayo.
En Guayaquil, la Cámara de Industrias organizó un conversatorio sobre la base legal del caso de la Cervecería.
La inseguridad jurídica que deja el caso Cervecería, perjudicaría a las empresas al crear precedentes en la manipulación de la ley, según Luis Alberto Salvador, vicepresidente ejecutivo de ese gremio.
Salvador asegura que durante este proceso se irrespetaron temas como el tiempo en que prescribe la oportunidad de hacer demandas por parte de los trabajadores (tres años después de salir de la compañía) y que los juicios laborales deben ser realizados de forma individual
Esto, según el informe que presentó ayer la Secretaría Técnica Jurisdiccional argumentando que es una facultad privativa de los jueces. Así lo informó la Dirección de Comunicación de la CC.
A pesar de que no se pudo acceder al documento, se informó que el argumento es que la facultad de excusarse es privativa de los jueces constitucionales.
Sin embargo, el representante legal de los extrabajadores, Viterbo Zevallos, señala que se debió aplicar la excusa. “Es por lógica, es el principio más elemental del derecho, todo juez recusado debe excusarse”, argumentó.
Pazmiño es uno de los tres integrantes de la sala de admisión de la Corte Constitucional y, el pedido de excusa se presentó antes del sorteo de la acción extraordinaria, aduciendo que ya conoció la causa.
El magistrado Alfonso Luz Yúnez es el encargado de analizar la admisibilidad o no de la acción presentada por la CN. Esta se dio tras el plazo fijado por el juez duodécimo de lo Civil del Guayas, Pedro Iriarte, para que la Cervecería cancele $ 90,9 millones que venció el pasado jueves 5 de mayo.
En Guayaquil, la Cámara de Industrias organizó un conversatorio sobre la base legal del caso de la Cervecería.
La inseguridad jurídica que deja el caso Cervecería, perjudicaría a las empresas al crear precedentes en la manipulación de la ley, según Luis Alberto Salvador, vicepresidente ejecutivo de ese gremio.
Salvador asegura que durante este proceso se irrespetaron temas como el tiempo en que prescribe la oportunidad de hacer demandas por parte de los trabajadores (tres años después de salir de la compañía) y que los juicios laborales deben ser realizados de forma individual
No hay comentarios:
Publicar un comentario